Vostè va veure un altre partit!!
Molt Apreciat Sr Prada
Li agraeixo molt que em comentés l'article anterior sobre el Barça-Madrid. No obstant, m'agradaria contestar-li amb la màxima educació possible: vostè va veure un altre partit!!
A veure si ens entenem; si ho entès bé, el que m'està dient és que el criteri arbitral va ésser equitatiu per ambdós equips. Analitzem-ho amb calma: Oleguer comet penalti sobre Guti i li ensenyen la primera groga (res a dir), Oleguer comet falta responent a l'agressió anterior de a qui li fa la mateixa (tampoc res a dir). Com estarà apreciant, soc capaç de ésser objectiu malgrat la sang blaugrana que corre per les meves venes.
Ara ve, continuem analitzant: Sergio Ramos, que ja hauria de tenir com a mínim dos grogues, marca el tercer del Madrid (podem discrepar, però com que sé que no hi estarà d'acord, li consedeixo com a vàlid tot i no creure-m'ho del tot); però seguim: suposu que no possarà en dubte cap dels TRES gols de Messi, així que anem al tema (per cert, estic procurant fer memòria però no en dec tenir gaire, perquè no recordo cap jugador del Madrid que li fes tres gols al Barça en un mateix partit des de... Zamorano? Buff!! D'això ja deu fe lo seu...).
Vostè afirma que no només l'actuació arbitral va ésser correcte sinó que el Sr Diarra va fer un gran partit. Sobre aquesta qüestió m'agradaria explicar-li que els partits de futbol no s'acaben fins que han trancorregut els 90 minuts + el temps afegit, que és quan l'arbitre pita el final. Li dic això, perquè pel que diu, molt em temo que va apagar el televisor abans d'hora i, com que la meva obligació és explicar-li les coses quan un s'equivoca, li ho diré: S'equivoca!!
A aquests efectes, i com que les paraules se les emporta el vent, li adjunto les imatges del canal correcte on es donava el partit que vostè creia estar veient. M'agradaria que es fixés en que el partit encara no ha finalitzat, quan el Sr Diarra balla la Macarena al costat de Ronaldinho (fixís també en la possició privilegiada del gran àrbitre). A més, no tenen desperdici els comentaris que un locutor de ves a saber quin pais (que no és TV3, i li ho dic a efectes que no s'enganyi més) deixa anar en l'esmentada dansa popular de Ghana, Senegal o el cul del món.
Li agraeixo molt que em comentés l'article anterior sobre el Barça-Madrid. No obstant, m'agradaria contestar-li amb la màxima educació possible: vostè va veure un altre partit!!
A veure si ens entenem; si ho entès bé, el que m'està dient és que el criteri arbitral va ésser equitatiu per ambdós equips. Analitzem-ho amb calma: Oleguer comet penalti sobre Guti i li ensenyen la primera groga (res a dir), Oleguer comet falta responent a l'agressió anterior de a qui li fa la mateixa (tampoc res a dir). Com estarà apreciant, soc capaç de ésser objectiu malgrat la sang blaugrana que corre per les meves venes.
Ara ve, continuem analitzant: Sergio Ramos, que ja hauria de tenir com a mínim dos grogues, marca el tercer del Madrid (podem discrepar, però com que sé que no hi estarà d'acord, li consedeixo com a vàlid tot i no creure-m'ho del tot); però seguim: suposu que no possarà en dubte cap dels TRES gols de Messi, així que anem al tema (per cert, estic procurant fer memòria però no en dec tenir gaire, perquè no recordo cap jugador del Madrid que li fes tres gols al Barça en un mateix partit des de... Zamorano? Buff!! D'això ja deu fe lo seu...).
Vostè afirma que no només l'actuació arbitral va ésser correcte sinó que el Sr Diarra va fer un gran partit. Sobre aquesta qüestió m'agradaria explicar-li que els partits de futbol no s'acaben fins que han trancorregut els 90 minuts + el temps afegit, que és quan l'arbitre pita el final. Li dic això, perquè pel que diu, molt em temo que va apagar el televisor abans d'hora i, com que la meva obligació és explicar-li les coses quan un s'equivoca, li ho diré: S'equivoca!!
A aquests efectes, i com que les paraules se les emporta el vent, li adjunto les imatges del canal correcte on es donava el partit que vostè creia estar veient. M'agradaria que es fixés en que el partit encara no ha finalitzat, quan el Sr Diarra balla la Macarena al costat de Ronaldinho (fixís també en la possició privilegiada del gran àrbitre). A més, no tenen desperdici els comentaris que un locutor de ves a saber quin pais (que no és TV3, i li ho dic a efectes que no s'enganyi més) deixa anar en l'esmentada dansa popular de Ghana, Senegal o el cul del món.
Esperant que vagi a VisionLab el més aviat possible
Xavier Gambús
1 comentari:
Xavi, cada vez me lo pones más fácil. Para empezar, no es cuestión de objetividad o no el reconocer una expulsión como la de Oleguer sino un deber como espectador el intentar abstraerse de los colores e intentar juzgar cada jugada con la menor parcialidad posible. A todo eso, da igual pues Oleguer te lo dejó bastante fácil. Después, cuando hablas del gol de Sergio "El Tarzán de Camas" Ramos, no acabo de entender cual es tu reflexión, pero si tubiese que apostar por algo diría que, según creo entender, para tí el gol de Sergio Ramos es ilegal si nos atenemos a las reglas del juego (ya sea por una supuesta falta, fuera de juego o que pasando la repetición de la jugada a cámara super lenta, en el frame 35 durante 0.12 segundos se puede ver a Ronaldo empujando con la mano desde Milán, el balón que acabó entrando en la portería de Valdés) pero que no quieres entrar en duda de la jugada visto la imposibilidad de llegar a una opinión pareja. Si es así, felicidades por ser la única persona del mundo en dudar de la única jugada en favor de los blancos no discutida por los barcelonistas. Siempre nos quedará Gaspart!
En cuanto a la supuesta expulsión de Sergio Ramos, que según tu debió ser expuslado por cometer tan solo 2 faltas en todo el partido sin jugar por el suelo en alguna de ellas, si repasases el partido, y si el árbitro utilizase tu mismo critério, al descanso ya jugarían 8 contra 10 (Xavi, Deco y el bendíto Oleguer Presas por el Barça y Sergio por el Madrid). Y llegados a este punto es cuando entra en escena el bueno de Mahamadou Diarra, también conocido en Lyon como "Dilla le Mallí". Dilla dió una gran lección de como debe actuar un pivote defensivo tanto en ataque como en defensa: aún sin ser su fuerte, disminuyó su porcentaje por partido de pases con el tobillo, mantuvo siempre el sitio por delante de la defensa y lo que más destacó en su noche fué su lección a la hora de cortar el juego rival. Si no me equivoco (si lo hago será una falta arriba una abajo) a Diarrá se le sancionaron 4 faltas duarnte los 90' minutos. Solo una de esas faltas fue por jugar por el suelo, es decir, por zancadillear a un rival sin opción de disputar el balón. Fue percisamente en esa falta, la cuarta, cuando el árbitro decidió sancionar con tarjeta al malí y además por reiteración de faltas como bien se pudo apreciar según la gestualización del árbitro. Este hecho deja dos circunstancias muy claras: primero, cuando a un jugador le sancionan una falta por jugar con el cuerpo (las otras tres faltas) es difícil que le sanciones pues demuestra una voluntad de robar un balón a base de fuerza y lucha y no de juego brusco y mal intencionado como cuando se zancadillea por el suelo (vease la tarjeta a Xavi, Deco, Oleguer, Sergio Ramos y el propio Diarrá). Y la segunda evidencia es el nivel de languidez en el que se ha sumido el futbol español donde contactos com los de Diarrá son sancionados con falta, o como el de Moretti a Raúl García al d´´ia siguiente por mencionar otros ejemplos (acción sancionada como penalty para mi inexistente). Eso demuestra que el futbol en España es cada vez más parecido al baloncesto donde un roze ya se penaliza. Por eso sucede que cuando los equipos españoles juegan en Inglaterra, Alemania, etc, no engañan a nadie ya que al futbol se juega con fuerza, como en Inglaterra, donde los choques cuerpo a cuerpo son constantes y correctamente no se sancionan, y el resultado ya lo conocemos, y es que el futbol ingles es el más honesto y limpio del continente. En España cualquier choque en el que un jugador sale ganador, se le sanciona con falta cuando el choque cuerpo a cuerpo nunca en la vida ha sido falta, o sino, insisto, analiza la linga inglesa, que bien la conoces y donde gracias a dejar jugar en este tipo de jugadas nadie se tira, y cuando alguin se deja caer malintencionadamente, sale abucheado como debe de ser. Visto lo visto, como comprenderás, la jugada entre Diarrá y Ronaldinh es totalmente legal. En la imagen se puede ver claramente como, tanto Ronaldinho como Diarrá se meten el cuerpo entre ellos y chocan con los hombros. Qué sucede? Pues que Diarrá lo hace con más fuerza, y eso jamás es falta, sino cualquier choque entre jugadores de distinta talla siempre caerían en favor del más menudo, como menudo es Messi, grandísimo jugador.
Publica un comentari a l'entrada